Europejska Kancelaria Skarg do Trybunału Praw Człowieka w Strasbourgu

Adres na jaki należy kierować skargi:

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu

European Court of Human Rights

Council of Europe 67075 Strasbourg Cedex

France Tel : +33 (0)3 88 41 20 18

Fax : +33 (0)3 88 41 27 30

www.echr.coe.int

Kompleksowa pomoc w przygotowaniu oraz składaniu skarg indywidualnych do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu

Zajmujemy się kompleksową obsługą klienta w zakresie składania skarg indywidualnych do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, w szczególności:

• analizą stanu faktycznego sprawy pod kątem kryteriów dopuszczalności;
• sporządzaniem skarg indywidualnych do Trybunału.

Skarga zwolniona jest z opłat. Jej złożenie oraz rozpatrzenie jest całkowicie darmowe. 

Możesz uzyskać nawet 30 000 euro odszkodowania za naruszenie twoich praw. 

Wstępna analiza jest całkowicie darmowa, koszt przygotowania skargi jest wskazywany indywidualnie w zależności od stopnia skomplikowania sprawy oraz oceny zasadności oraz stopnia naruszenia prawa wiążącego się z kwotą możliwą do uzyskania.

Specjalizujemy się tylko w skargach do ETPCz oraz skargami na przewlekłość postępowania sądowego zatem jesteśmy najlepiej merytorycznie przygotowani. 

Ze względu na dużą ilość zgłoszeń i prowadzonych spraw czas na analizę uległ wydłużeniu.  Dodatkowo prosimy o jak najbadziej szczegółowe opisanie sprawy pozwoli nam to szybciej analizować sprawę i szybciej pomóc w twojej sprawie !

Ze względu na dużą ilość zgłoszeń i prowadzonych spraw czas na analizę uległ wydłużeniu.  Dodatkowo prosimy o jak najbadziej szczegółowe opisanie sprawy pozwoli nam to szybciej analizować sprawę i szybciej pomóc w twojej sprawie !

10. Czy mogę liczyć na jakąkolwiek pomoc prawną w postępowaniu przed Trybunałem?

Skarżący niebędący w stanie opłacić prawnika, po uprzednim wykazaniu tego przed Trybunałem mogą ubiegać się o przyznanie pomocy prawnej dla prawidłowego prowadzenia sprawy. Wiąże się to oczywiście z dostarczeniem przez skarżącego oświadczenia o:

• posiadanym majątku,

• dochodach,

• zobowiązaniach finansowych

oraz potwierdzenia tych danych przez odpowiedni urząd. W przypadku Polski jest to Urząd Skarbowy właściwy dla stałego miejsca zamieszkania. Cała ta procedura może mieć miejsce po otrzymaniu przez skarżącego repliki odpowiedzi państwa. Do tego momentu jest on skazany na własną inicjatywę w tym względzie.

11. Na co powinienem szczególnie zwrócić uwagę pisząc skargę do Trybunału?

Należy pamiętać o tym, ze w skardze nie można odwoływać się do treści wyroku wydanego na niekorzyść skarżącego. Trybunał nie jest bowiem jeszcze jednym sądem w toku instancji, który ma kontrolować, czy wyrok był sprawiedliwy. Należy to wyłącznie do sądów krajowych. Zadanie Trybunału ogranicza się w takich sprawach do oceny, czy wyrok został wydany w drodze rzetelnego procesu sądowego z zachowaniem wszystkich gwarancji zawartych w art. 6 Konwencji. O tym warunku skarżący muszą szczególnie pamiętać. Skargi ograniczającej się do zarzutu, że wyrok był niesprawiedliwy nie należy więc w ogóle wysyłać do Strasburga, ponieważ i tak zostanie odrzucona.

12. Czy muszę ujawniać swoją tożsamość w postępowaniu publicznym przed Trybunałem?

Może zdarzyć się tak, że wnosząc skargę do Trybunału z jakichś względów nie będziemy chcieli publicznie ujawniać naszej tożsamość. Taka możliwość jest dopuszczalna. Należy jednak poinformować o tym już w samej skardze i przedstawić racjonalne argumenty motywujące nasze odstąpienie od zasady publicznego dostępu do informacji w postępowaniu przed Trybunałem.

13. Jakie są etapy postępowania przed Trybunałem?

Pierwszy etap postępowania polega na badaniu dopuszczalności skargi przez Komitet, który następnie, w drodze jednomyślnego głosowania, podejmuje jedną z trzech decyzji. Może uznać skargę za dopuszczalną i przekazać ją do rozpoznania Izbie, stwierdzić jej niedopuszczalność lub skreślić sprawę z wokandy. Decyzja o niedopuszczalności skargi oznacza ostateczne zakończenie postępowania w sprawie. Wykreślenie z wokandy, również kończące postępowanie, następuje wtedy, gdy np. skarga zostaje przez skarżącego wycofana lub nastąpiło polubowne załatwienie sprawy. Decyzja o dopuszczalności całkowitej lub częściowej oznacza kontynuację postępowania. Drugi etap odbywa się przed składem orzekającym Izby. Bada ona ponownie dopuszczalność skargi, jednomyślnie lub większością głosów podejmuje decyzję w przedmiocie dopuszczalności, a następnie rozpoznaje ją merytorycznie. Jeżeli sprawa jest skomplikowana, to do momentu wydania wyroku Izba może przekazać ją do rozpoznania Wielkiej Izbie, chyba że strony temu się sprzeciwią. Merytoryczna decyzja Izby ma charakter wyroku ostatecznego, jeżeli żadna ze stron nie wniesie o dalsze postępowanie. W ciągu trzech miesięcy od decyzji Izby strony mogą wnieść o rozpoznanie sprawy przez Wielką Izbę. Orzekanie na tym etapie ma charakter postępowania drugiej instancji. Nie jest to jednak automatyczne, gdyż o dopuszczeniu sprawy do tego postępowania decyduje Wielka Izba w składzie 5 sędziów. Merytoryczna decyzja Wielkiej Izby po ponownym rozpoznaniu sprawy jest ostatecznym wyrokiem w danej sprawie .Na każdym z opisanych powyżej etapów możliwe jest ponadto polubowne załatwienie sprawy między rządem a skarżącym. W takim przypadku Trybunał wydaje decyzję o skreśleniu sprawy z wokandy.

14. Na czym polega zasada publiczności rozpraw przed Trybunałem?

Toczące się przed Trybunałem rozprawy mają charakter publiczny. Ich jawność może być wyłączona z powodu np. ochrony życia prywatnego, ze względu na bezpieczeństwo państwowe czy porządek publiczny. Obowiązująca w Trybunale zasada publiczności rozpraw pociąga za sobą skutki tego rodzaju, że od momentu rejestracji skargi, wszystkie związane z nią dokumenty powinny być publicznie dostępne. Wyjątek stanowią tu jedynie dokumenty związane z negocjacjami ugodowymi.

15. Czym kończy się postępowanie przed Trybunałem?

Postępowanie przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka kończy się orzeczeniem wydanym przez Izbę rozpatrującą daną sprawę. Orzeczenie to jest odpowiedzią na pytanie czy nastąpiło naruszenie Konwencji i w jaki sposób. Izba orzeka w nim także o zadośćuczynieniu oraz o kosztach i wydatkach.

16. Jakie są skutki prawne orzeczeń Trybunału?

Wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka są ostateczne, jednak nie uchylają automatycznie, naruszających Konwecję orzeczeń sądów krajowych. W przypadku stwierdzenia przez Trybunał naruszenia przez państwo postanowień Konwencji, na państwach spoczywa obowiązek dostosowania sytuacji prawnej i faktycznej do jej wymogów. Może to być np. wznowienie procesu, wydanie decyzji o wypłaceniu odszkodowania, zwolnienie z aresztu, a nawet zmiana przepisów prawnych. Jeżeli żadne działanie tego rodzaju nie może być zrealizowane Trybunał orzeka, gdy zachodzi taka potrzeba, słuszne zadośćuczynienie pokrzywdzonej stronie. Organem odpowiedzialnym za egzekucję orzeczeń jest Komitet Ministrów Rady Europy.

Dalej masz pytania ? Napisz do nas pomożemy !

1. Kto może wnieść skargę do Trybunału?

Podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka zgodnie z zapisem art. 34 Konwencji jest "... każda osoba, organizacja pozarządowa lub grupa jednostek, która uważa, że stała się ofiarą naruszenia przez państwo praw zawartych w Konwencji lub jej Protokołach".

2. Co może być przedmiotem skargi?

Przedmiotem skargi może być tylko naruszenie tego prawa, którego ochronę gwarantuje Konwencja. Jeżeli skarga nie daje się pogodzić z postanowieniami Konwencji lub jej Protokołów, Trybunał uzna ją za niedopuszczalną.

3. Przeciwko komu mogę wnieść skargę?

Przedmiotem skargi może być jedynie działanie państwa lub akt władzy publicznej. Skarżymy państwo. Trybunał nie zajmie się skargami wnoszonymi przeciwko osobom fizycznym lub organizacjom prywatnym, chyba, że wykonują one zdania z zakresu władzy publicznej. Należy również pamiętać o tym, że w przypadku Polski Trybunał rozpatrzy tylko takie sprawy, które miały miejsce po dniu 30 kwietnia 1993 r. Jest to dla Polaków data wyznaczająca początek objęcia jurysdykcją Trybunału naszych praw i wolności gwarantowanych Konwencją.

4. Jaki jest termin złożenia skargi?

Skarżący może wnieść skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w ciągu czterech miesięcy od daty podjęcia ostatecznej decyzji, będącej podstawą do wystąpienia ze skargą. Jeżeli skarga wpłynie do Strasburga po upływie tego terminu, zostanie przez Trybunał odrzucona ze względów formalnych.

5. Od czego zacząć, jeżeli chcę wystąpić ze skargą do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?

Jeżeli już wyczerpiemy wszystkie dostępne środki a decyzja sądu nadal nas nie satysfakcjonuje i decydujemy się na złożenie skargi do Strasburga, to pierwszą rzeczą jaką powinniśmy w tej sytuacji zrobić jest napisanie listu do Trybunału w języku ojczystym, w którym przedstawimy powody zwrócenia się do strasburskiej instancji. Przede wszystkim list ten powinien zawierać:

• krótkie przedstawienie sprawy,

• określenie, które z praw zostało naruszone,

• informacje o wykorzystanych środkach,

• zestawienie wydanych decyzji z krótką informacją o ich treści, dacie wydania i organie, który je podjął. Należy dołączyć do tych informacji kopie przedstawianych decyzji,

• list ten należy wysłać na następujący adres:The RegistrarEuropean Court of Human RightsCouncil of EuropeF-67075 Strasbourg CedexFrancja
   

6. Czy mogę pisać pisma do Trybunału w języku ojczystym?

Językami oficjalnymi Trybunału są francuski i angielski, ale funkcjonują przy nim jednostki odpowiedzialne za tłumaczenia. Stąd też zarówno list jak i skargę możemy napisać w języku polskim. Należy jednak pamiętać o tym, że przedstawiciele państw mają obowiązek posługiwać się jednym z oficjalnych języków Trybunału. Dla skarżącego wiąże się to z tym, że replikę odpowiedzi państwa na skargę otrzyma w języku angielskim lub francuskim. Trybunał nie dokonuje tłumaczeń.

7. Jaką czynność uznaje się za datę wniesienia skargi?

Data wysłania skargi uznawana jest za datę wniesienia skargi.

8. Co dzieje się po wysłaniu listu do Trybunału?

Po wysłaniu listu skarżący musi być przygotowany na dwie możliwości:

• zostanie poproszony o uzupełnienie dokumentacji,

• otrzyma formularz skargi, który jest formalną podstawą jej zbadania.

W pierwszy przypadku należy po prostu dokonać wszelkich uzupełnień w podanym przez Trybunał czasie. W tym miejscu bardzo ważne jest sumienne przestrzeganie wyznaczonych terminów. Natomiast w drugim przypadku należy bardzo dokładnie wypełnić przesłany formularz.

9. Jakie informacje muszę podać w formularzu skargi?

Formularz składa się z 8. części:

• StronyTa część to nic innego jak podanie danych wymaganych od nas zazwyczaj przy wypełnianiu urzędowych druków: imię, nazwisko, płeć, adres itp. Również zostaniemy w tej części poproszeni o podanie danych reprezentanta, jeżeli się na niego zdecydujemy.

• Oświadczenie dotyczące stanu faktycznegoPrzedstawiamy tu w sposób zwięzły i jasny fakty stanowiące meritum sprawy. Bardzo ważna jest chronologia przedstawianych zdarzeń. Musimy jak najdokładniej odtworzyć kolejność i daty opisywanych zdarzeń.

• Oświadczenie o domniemanych naruszeniach KonwencjiW tym punkcie swoje odbicie znajduje stwierdzenie, że Trybunał rozpatruje tylko takie skargi, które dotyczą egzekwowania praw zawartych w Konwencji. Należy tu dokładnie wyjaśnić, które z przepisów Konwencji zostały naruszone i uzasadnić to odnosząc się do wydarzeń opisanych w punkcie 2.

• Oświadczenie dotyczące art. 35 § 1 KonwencjiRozdział ten zawiera w sobie 3 części, które maja pozwolić na weryfikację podjętych przez skarżącego odwoławczych środków krajowych.

• Oświadczenie czego domaga się skarżącyW tym punkcie formularza należy przedstawić, co mamy zamiar osiągnąć składając skargę do Trybunału. Skarżący powinien określić swoje roszczenia w stosunku do pozwanego państwa i ogólnie nakreślić warunki zadośćuczynienia.

• Oświadczenie dotyczące postępowania przed innymi organami międzynarodowymiTrybunał to nie jedyny organ przed którym Polacy mogą dochodzić swoich praw i wolności. Przykładowo choćby na mocy Protokołu Fakultatywnego do Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych uprawnieni są także do wnoszenia skarg do Komitetu Praw Człowieka, adekwatnie w sytuacji naruszenia przez państwo-stronę Protokołu praw gwarantowanych w/w Paktem. Stąd właśnie skarżący powinien zaznaczyć czy jego skarga była już przedmiotem badań, czy orzeczeń innych dostępnych dla niego instytucji. Ważne jest, by podać wszelkie szczegóły dotyczące ewentualnych postępowań: nazwę organu, daty oraz treści podjętych decyzji. Należy też dołączyć kopie dokumentacji. Trybunał nie orzeka bowiem w sprawach, które są lub były rozpatrywane przez inny organ międzynarodowy.

• Wykaz dokumentówJest to punkt niezwykle istotny. Skarga będzie przedstawiać małą wartość bez dołączonej do niej dokumentacji, która jest podstawowym dowodem w sprawie w postępowaniu przed Trybunałem. Należy więc załączyć tu kopie wszystkich decyzji, na które powoływaliśmy się w poprzednich rubrykach, jak i wszystkie te, które w naszej ocenie mogą być dowodem w sprawie. Powinniśmy ułożyć ich chronologiczny wykaz. Trzeba jednak pamiętać o podstawowych zasadach, których należy przestrzegać kompletując go:

  • kopie wyroków i decyzji powinny zawierać uzasadnienia, a nie tylko sama sentencję orzeczenia,

  • dołączamy wyłącznie dokumenty związane z przedstawianymi przez nas do rozpatrzenia zarzutami.

• Deklaracja i podpisPodpis musi złożyć skarżący. Może się jednak zdążyć, że skarga zostanie wniesiona przez jego przedstawiciela. W takim wypadku to on będzie sygnatariuszem, ale do skargi musi zostać załączony odpowiedni dokument pełnomocnictwa, podpisany przez skarżącego.

Europejski Trybunał Praw Człowieka udostępnia elektroniczny dostęp do statusu sprawy. Możesz to sprawdzić w każdej chwili wpisując numer sprawy pod adresem :

https://app.echr.coe.int/SOP/index.aspx?lg=pol

Ze względu na dużą ilość zgłoszeń i prowadzonych spraw czas na analizę uległ wydłużeniu.  Dodatkowo prosimy o jak najbadziej szczegółowe opisanie sprawy pozwoli nam to szybciej analizować sprawę i szybciej pomóc w twojej sprawie !

Masz pytania ? Pomożemy! Najwięcej pytań jest o :

Złożyłeś z Nami skargę ? Bądź na bierząco !

Ze względu na dużą ilość zgłoszeń i prowadzonych spraw czas na analizę uległ wydłużeniu.  Dodatkowo prosimy o jak najbadziej szczegółowe opisanie sprawy pozwoli nam to szybciej analizować sprawę i szybciej pomóc w twojej sprawie !

Nie wierzysz w skuteczność skargi? Bądź na bierząco ! oceń sam ! Poniżej wybrane wyroki. Nie czekaj, środki czekają również na Ciebie !

Dlaczego My ?

Przykładowe wyroki ETPCz

W dniu 18 marca 2021 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej: Trybunał lub ETPCz) wydał wyrok w sprawie Lewandowski przeciwko Polsce (skarga nr 29848/17), w którym stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 i art. 13 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej: Konwencja).

Sprawa Lewandowski przeciwko Polsce dotyczyła przewlekłości postępowania karnego toczącego się przeciwko skarżącemu oraz braku skutecznego środka odwoławczego. Skarżący podnosił, że czas trwania postępowania, który łącznie wynosił osiem lat, stanowił naruszenie zasady „rozsądnego terminu”.

W dniu 15 kwietnia 2021 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał cztery wyroki w sprawach przeciwko Polsce:

• Dłużewska przeciwko Polsce (skarga nr 39873/18);
• Filas przeciwko Polsce (skarga nr 31806/17);
• Leńczuk przeciwko Polsce (skarga nr 47800/17);
• Sławiński przeciwko Polsce (skarga nr 61039/16).

W sprawie Dłużewska przeciwko Polsce (skarga nr 39873/18) skarżąca zarzuciła naruszenie art. 5 ust. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z uwagi na nadmiernie długi czas stosowania wobec niej tymczasowego aresztowania. Podniosła również, że doszło do naruszenia art. 3 Konwencji, twierdząc, że zastosowane wobec niej tymczasowe aresztowanie, zważywszy na jej wiek i zły stan zdrowia, stanowiło nieludzkie i poniżające  traktowanie.

W sprawie Filas przeciwko Polsce (skarga nr 31806/17) skarżący zarzucał naruszenie art. 3 Konwencji w związku z długotrwałym stosowaniem wobec niego reżimu związanego ze statusem „osadzonego niebezpiecznego”.

W sprawie Leńczuk przeciwko Polsce (skarga nr 47800/17) skarżący zarzucił naruszenie art. 3 Konwencji w związku z długotrwałym stosowaniem wobec niego reżimu związanego ze statusem „osadzonego niebezpiecznego”.

W sprawie Sławiński przeciwko Polsce (skarga nr 61039/16) skarżący zarzucił naruszenie art. 6 ust. 1 i art. 13 Konwencji w związku z długotrwałością toczącego się przeciwko niemu postępowania. Skarżący podniósł ponadto, że nie dysponował skutecznym krajowym środkiem odwoławczym w odniesieniu do dotkniętego przewlekłością postępowania.

W dniu 7 maja 2021 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Xero Flor przeciwko Polsce (skarga nr 4907/18). Trybunał orzekł, że doszło do naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.

W 2012 roku skarżąca spółka wytoczyła powództwo o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa za szkody wyrządzone przez dziką zwierzynę. Z uwagi na brak satysfakcjonującego rozstrzygnięcia spółka wystąpiła ze skargą o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP art. 49 ustawy Prawo łowieckie oraz § 4 i § 5 rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie sposobu postępowania przy szacowaniu szkód oraz wypłat odszkodowań za szkody w uprawach i płodach rolnych. Trybunał Konstytucyjny orzekł, iż skarga ta jest niedopuszczalna.

W dniu 2 września 2021 roku Europejskie Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie z Kuchta i Mętel przeciwko Polsce (skarga nr 76813/16). Skarżący zarzucali naruszenie art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w związku ze sposobem, w jaki byli traktowani podczas ich zatrzymania przez policję i przesłuchania oraz nieskutecznym śledztwem w sprawie wyjaśnienia okoliczności użycia przeciwko nim siły.

W dniu 16 września 2021 roku Europejskie Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie X. przeciwko Polsce (skarga nr 20741/10). Skarżący zarzucali naruszenie art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego) oraz art. 14 Konwencji w związku z art. 8 Konwencji – zakaz dyskryminacji (ze względu na orientację seksualną).

Specjalizujemy się w przygotowywaniu skarg, co sprawia, że jesteśmy ekspertami w tej dziedzinie. Nasze doświadczenie oraz znajomość bieżącego orzecznictwa pozwalają nam skutecznie ocenić szanse powodzenia skargi. Zaufaj nam, jeśli potrzebujesz profesjonalnej pomocy w przygotowaniu skargi.

Samo złożenie skargi nie gwarantuje iż zostanie przyjęta dla tego bardzo ważnym jest znajomość aktualnego orzecznictwa i odpowiednie jej przygotowanie które maksymalizuje możliwości odszkodowawcze. 

Zaufaj profesjonalistom nastawionym tylko i wyłącznie na przygotowywanie skarg do ETPCz.

Termin na wniesienie skargi do Trybunału wynosi obecnie 4 miesiące i liczony jest od dnia doręczenia stronie ostatecznego orzeczenia (np. orzeczenia Sądu Najwyższego) wraz z uzasadnieniem w skarżonej sprawie.

Skarżyć można działania lub zaniechania organów władzy publicznej, tj. sądów, administracji państwowej, samorządowej, itd. 

Ale co to dokładnie oznacza ? 

Oznacza to że skargi mogą dotyczyć :

• prawa do życia;
• zakazu tortur oraz nieludzkiego lub poniżającego traktowania     albo karania; 
• prawa do wolności i bezpieczeństwa osobistego;
• prawa do odszkodowania za niesłuszne zatrzymanie, aresztowanie i skazanie;
• prawa do rzetelnego procesu sądowego w sprawach cywilnych i karnych; 
• prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego;
• prawa do wolności myśli, sumienia i wyznania;
• prawa do wolności wyrażania opinii;
• prawa do wolności zrzeszania się i stowarzyszania się; 
• prawa do skutecznego środka odwoławczego; 
• prawa do poszanowania mienia – prawa do ochrony własności prywatnej;
• zakazu dyskryminacji
• prawa do nauki;
• prawa do głosowania i kandydowania w wyborach;
• prawa do swobodnego poruszania się;
• prawa do równości małżonków.

Co może być przedmiotem skargi ?

Takie działanie Sądu powodują przewlekłość postępowania które zgodnie z prawem nie może mieć miejsca, niezależnie od czynników takich jak braki kadrowe sądów czy duża ilość spraw. 

Jeżeli taka sytuacja dotyczy również Ciebie możesz uzyskać nawet 30 000 euro odszkodowania za naruszenie twoich praw.  

Skarga zwolniona jest z opłat. Jej złożenie oraz rozpatrzenie jest całkowicie darmowe, nawet jeżeli zostanie oddalona nie poniesiesz żadnych kosztów z tego tematu.   

                                                                      #skargaetpcz #skarga etpcz #skarga Europejski Trybunał #skarga Europejski Trybunał Praw Człowieka #etpcz                                                                                #Europejski Trybunał Praw Człowieka #Europejski Trybunał

Sąd nie wykonuje żadnych czynności w twojej sprawie. 

Sąd nie wyznacza rozpraw lub wyznacza je bardzo rzadko.

Twoja sprawa sądowa cywilna lub karna trwa kilka lat.

Przykładowe wyroki ETPCz

Ze względu na dużą ilość zgłoszeń i prowadzonych spraw czas na analizę uległ wydłużeniu.  Dodatkowo prosimy o jak najbadziej szczegółowe opisanie sprawy pozwoli nam to szybciej analizować sprawę i szybciej pomóc w twojej sprawie !

Nie wierzysz w skuteczność skargi? Bądź na bierząco ! oceń sam ! Poniżej wybrane wyroki. Nie czekaj, środki czekają również na Ciebie !

Złożyłeś z Nami skargę ? Bądź na bierząco !

Masz pytania ? Pomożemy! Najwięcej pytań jest o :

Dla czego My ? 

Skarga na przewlekłość postępowania

Według statystyk w Polsce najczęściej składaną skargą jest skarga na przewlekłość postępowania. Co to znaczy ? 

Opisz nam dokładnie swoją sprawę, poddamy ją analizie czy kwalifikuje się do przygotowania i złożenia skargi. 

Wstępna analiza jest bezpłatna !

Walcz o swoje prawa z nami - skontaktuj się i skorzystaj z profesjonalnej pomocy!